《关闭小说畅读模式体验更好》

        实际上，这是不了解古代的诉讼程序和办案过程，只知其一不知其二。

        是有冤案，但是绝不普遍。

        没有先进的科技手段，办案效率自然低。用刑就是提高效率的有效手段。

        但是用刑取得的口供，不是人犯说什么就作为定案的依据，而是要经过严格的审查。

        正常情况下，都是由三组人员进行审查。每组两人，都是具有丰富经验的专业人员。三组人员分别独立审查供词，确定供词的真假。

        如果是屈打成招，一定有很多破绽。这些具有丰富经验的人，几乎都能看出来，确实不是事实。

        三组人员互相不沟通，都是独立提出意见。只有三组人员都没有疑问，才确定供词的真实性，作为判案的依据。

        如果发现疑问，他们还有权重新提审嫌疑人。

        只要官府正常运转，都要走这个程序。判处死刑的，还要由皇上亲自勾决，才能执行。

        很多皇帝，为了显示自己宽大仁慈，爱民如子，对于报上来的死刑案，也常常会有网开一面，降等处罚，留人一命的现象。

        这种情况，别人不清楚，张璁当过知府，还是心中有数的。

        内容未完，下一页继续阅读